La muerte de Symbian un año después

Hoy se cumple un año de que Stephen Elop, CEO de Nokia, anunció oficialmente que Nokia dejaría de usar Symbian –además de MeeGo- como su principal sistema operativo, en favor de Windows Phone 7. (Recuerden que unos días antes, Elop había lanzado su famoso memorándum de la Plataforma en llamas. Lo pueden consultar completo aquí desde el Wall Street Journal). Evidentemente, ha sido un año de cambios intensos para Nokia pero, también, para los usuarios y las reacciones no se han hecho esperar.

Primeramente les compartiré el link a mi post de hace un año que titulé La muerte de Symbian. Allí, expreso mis primeras impresiones, comparto algunos links a post interesantes sobre el asunto y, además, difundo los tuits que generé en ese emotivo momento.

Un año después las opiniones abarcan un amplio espectro y, por supuesto, se polarizan. Hoy muy temprano Alvin Wong (@alv1nW) publicó el  texto: Editorial:The Nokia-Microsoft partnership – 1 Year Later en el que reflexiona sobre este asunto y su conclusión es que Symbian ya estaba moribundo desde antes de la jugada de Elop, y que Nokia no tenía otra salida más que adoptar WP7. El post de Alvin me parece interesante pero, no concluyente.

Por su parte, Tomi Ahonen (@tomiahonen) tiene una opinión muy diferente en su largo texto The Truth. The Whole Truth. And Nothing But.. the Burning Platforms Memo is 1 Year Old argumentando que fue, precisamente, Elop quien con sus acciones ha llevado, casi de manera premeditada, a Nokia al fracaso. Y da cifras, muchas feas cifras: las ganancias que no obtuvo Nokia, en sólo un año, rondan los 13.8 mil millones de dólares en el mercado de celulares y suma pérdidas por 4.8 mil millones de dólares para Nokia Corporation… Además de que la compañía finlandesa ha perdido su anterior posición dominante en el mercado en favor de Apple (Irónicamente, por cierto, en la Ciudad de México en el local donde existía la hermosa Nokia Flagship Store ahora se ubica una… adivinaron: una MacStore).

Un año después, en mi experiencia personal, Nokia está completamente alejada de mi uso cotidiano: ahora soy un usuario a tiempo completo tanto de Android, como de iOS. El cambio, no obstante, fue gradual: mantuve mi Nokia N8 como smartphone principal desde esa fecha hasta noviembre de 2011: nueve largos meses. Luego, la renovación fue inevitable y tres smartphones Android han pasado por mis manos hasta el momento. 

¿Quién quiere cambiar su Symbian 3 (que para estas fechas puede ser un Symbian Anna o, incluso, un Nokia Belle) por un Windows Phone 7? Yo no (porque las limitaciones son muchas y básicas. Veamos el Nokia Lumia 800: ¿pantalla de 3.7”? ¿procesador de un solo núcleo? ¿512 MB de RAM? ¿sin expansión por microSD? ¿bluetooth limitado? ¿sin cámara secundaria? ¿Tienda de aplicaciones insuficientemente poblada?) Y no conozco a muchos que lo hayan hecho... en realidad, a ni una sola persona. Pero, tampoco conozco a nadie, en mi círculo cercano o extendido de amigos que posean  o quieran adquirir un Nokia Lumia… a nadie.

Si Nokia fuera en el buen camino, si la renovación de Elop fuera una realidad, seguramente ya hubiera tenido la oportunidad de que algún amigo mío, familiar o vecino me hubiera comentado sus planes de adquirir un nuevo Lumia (en cuanto estén disponibles oficialmente en México o, por qué no, si son tan buenos equipos quizá ya lo habrían importado del extranjero). No es así, en cambio, mis amigos, familiares y conocidos sí me han mostrado sus flamantes iPhone4S, sus hermosos Galaxy SII… bueno, hasta varios por allí cargan felizmente sus equipos Blackberry. Los Windows Phone 7 de Nokia están ausentes en las conversaciones de sobremesa, cero Windows Phone 7 de Nokia a la vista… demasiados iOS y Android en el horizonte.

Para ser completamente sincero, los únicos Nokia que aún veo en las calles son los de gama baja-media o antiguos Symbian de gama alta: S40, S60 5ed, Symbian 3… Por favor, si me conoces y posees un Lumia ¡muéstramelo! Si te lo quieres comprar ¡cuéntamelo! Quiero escuchar o ver ese Santo Grial de Nokia que parece ser sólo un mito.

@jpenlared

NokiaDNA se ha terminado

Un importante blog sobre Nokia cerró intempestivamente esta mañana: NokiaDNA.com. Estas son malas noticias para mucha gente: blogeros, la misma Nokia... Pero, sobre todo, para los usuarios, quienes ahora tienen una opción menos para satisfacer toda su curiosidad con respecto de los productos de la compañía finlandesa.

@MickyFin -quien también colaboraba en NokiaUsers.net- decidió poner fin a su proyecto personal y lo anunció a través de su cuenta de Twitter, en donde también pudieron leerse algunas muestras de apoyo y muchas preguntas por parte de otros tuiteros.

NokiaDNA estuvo disponible completo y libre para su consulta hasta esta mañana pero, después de que @MickyFin tomara la decisión de no continuar, los 679 post y las 8341 fotos fueron completamente removidas. Lamento la desicion de @MickyFin pero, al parecer, tuvo problemas con la compañía finlandesa y, como resultado, simplemente perdió la fe en ella. Seguramente encontrará otros buenos proyectos para continuar. Suerte con ello.

Este asunto me recuerda otro día triste: cuando Symbian-Guru.com decidió cerrar hace ya casi año y medio. Pero, bueno, esa vez por lo menos @rcadden nos dejó los post para poder hojearlos a nuestro antojo.

Triste día para los fans. Un asunto nada afortunado para Nokia. Otra luz roja encendida en Espoo. 

@jpenlared

El Motorola Razr en FullHD

El Razr, siendo un equipo Android de gama alta, está preparado para ofrecer una buena experiencia multimedia. Por ende, era de esperarse que incluyera una salida HDMI, además del cable respectivo en su caja. Ahora bien, éste no es el primer equipo que he tenido con esa característica: el Nokia N8 ya la incluía, al igual que muchos otros equipos modernos en la actualidad. La pregunta es ¿qué puede hacer el Razr en una pantalla HDMI?

Primeramente diré que la conexión es muy sencilla, pues sólo se debe usar el cable ya incluído en la caja, sintonizar el televisor en la salida adecuada e indicarle al Razr qué queremos hacer: escuchar música, ver y compartir imágenes o videos de la galería o usar la función de espejo para mostrar las aplicaciones y demás funcionalidades en la pantalla. Afortunadamente el Razr reacciona muy bien en estas circunstancias, esto es, rápidamente y sin problemas, gracias a su procesador de doble núcleo y su nada despreciable 1 GB de RAM.

Muchas cosas se pueden hacer a través de la conexión HDMI, sin embargo, como es de esperarse puede ser que lo más útil sea el mostrar imágenes y videos en FullHD, pero también es posible navegar en la red, jugar juegos, escuchar radio por internet, consultar Google Maps, Facebook, Twitter e, incluso, usar las cámaras. Es decir, casi cualquier aplicación puede aprovechar la función de espejo, con audio y video. (Quizá lo único que hubiera deseado poder hacer es llamar desde el TV, pero no es posible, porque aunque esté conectado el audio sigue saliendo por las bocinas del smartphone).

En una entrada futura haré una reseña completa del Motorola Razr. Por lo pronto, expresaré como un comentario personal que me alegra haber escogido este Motorola en vez del Samsung Galaxy SII o de algún otro smartphone.

@jpenlared

"Desempaque" (unboxing) del Motorola Razr: un Android Gingerbread 2.3.5 de lujo

Ahora saco de su caja uno de los smartphones de gama alta más nuevos y ya disponible en México: el Motorola Razr (XT910). Es un equipo con muy buenas características: 

• OS Android 2.3.5 (Gingerbread)
• Medidas de 130,7 x 68,9 x 7,1 mm, y peso de 127g
• Pantalla 4.3 “540 × 960 Super AMOLED avanzada
• Procesador de doble núcleo a 1,2 GHz y 1 GB de RAM
• Batería de1750 mAh capacidad
• Entradas HDMI y microUSB 2.0HS
• Cámara posterior de 8 MP, y frontal 1,3 MP, grabación de vídeo fullHD (1080p) y luz Led
• 11.5GB disponibles para el usuario de memoria interna, además de posibilidad de expansión por tarjeta microSD
• WiFi B / G / N
• Carcaza de aluminio y Kevlar en la parte posterior, pantalla protegida con Gorilla Glass
• Dos micrófonos para grabación de audio estéreo y para cancelar el ruido durante las llamadas

Sinceramente estoy encantado con este Razr: hasta el momento no le he encontrado una sola desventaja importante. Ya será cosa de probarlo un poco más, pero su desempeño me ha parecido espectacular, incluso, hablando de la batería. Sin más, les dejo aquí el unboxing:

Pueden consultar la página oficial del Motorola Razr aquí. 

@jpenlared

De Iso(s), f(s), películas y palancas: la fotografía antes del AF y lo digital

La fotografía analógica existió antes de las cámaras digitales. Una afirmación tan obvia quizá deba ser subrayada en la actualidad por el simple hecho de que las nuevas generaciones no conocieron el proceso anterior: pocos adolescentes o adultos jóvenes han tenido la experiencia de usar una cámara réflex a la cual deban cargarle la película de 35 mm., y luego revelarla en un cuarto oscuro, para después -ya con el negativo procesado y de nuevo en la oscuridad- ampliar las tomas, proyectarlas sobre papel y revelar otra vez, al tamaño deseado. ¡Toda una odisea para los parámetros actuales del mundo digital!

Por ello, antes -hace sólo una década-, la fotografía necesitaba mucha dedicación para dominarla y, como ya pueden ir adivinando, era una actividad económicamente más demandante: debería uno invertir en la cámara, los lentes, el flash, la película, las baterías... Y si uno revelaba sus propias tomas había que añadir los costes de la ampliadora, los químicos, la cuba para el negativo, una manga oscura, las charolas de revelado, el papel fotográfico, las pinzas, los guantes, el cronómetro... Etc. Además de la necesidad de acondicionar un cuarto oscuro, con todo y sus bombillas rojas, por lo menos.

En mi propia experiencia, les puedo decir que llevar a cabo todo el proceso terminaba siendo gratificante, pues bien valía la pena dominar y controlar todas las variables y procedimientos para lograr exactamente la imagen deseada. Esto, por lo menos en lo que respecta a la fotografía de 35 mm., en blanco y negro, que era la más sencilla de practicar caseramente. Para revelar en color eran necesarios tiempos exactos, los cuales eran más bien terreno para las infalibles máquinas.

¿Y con qué equipos comencé? A continuación les mostraré un par de ellos:

Una cámara Pentax KM: una réflex completamente manual, en la que uno debía de elegir el lente en función de la tarea especifica a desarrollar. Por ello, como en toda buena cámara de la época, se debía de contar con varios objetivos, de mínimo, uno estándar -quizá un 50 mm.-, un telefoto -el 75-260 mm., funcionaba bien- y un convertidor 2x, para aumentar el rango hasta cerca de los 500 mm. Además de un par de unidades de flash, que, obviamente, eran más grandes y más pesados entre más alcance se quería tener.

Luego experimenté con una opción más moderna: la Yashica FX-3 Super 2000. En esencia tenía las mismas capacidades que la Pentax, pues también era una réflex completamente manual, aunque con un poco de electrónica y mecánica modernizadas: el exposímetro de la Yashica no era una aguja, sino un pequeño foco/led, más fácil de visualizar; la sincronización del flash se podía hacer a una mayor velocidad de obturación -1/125 frente a 1/60- y la velocidad total del obturador era de 1/2000 de segundo, el doble que la Pentax KM, permitiendo mejores tomas en situaciones de acción.

Desde que presionabas el obturador hasta que tenías en tu mano una copia 8 x10, en papel mate, lista para enmarcar o colgar, podía pasar un largo tiempo... Lo instantáneo no era la regla. Se debía de tener en cuenta siempre diversos factores, entre los más importantes estaban la velocidad de obturación, la apertura del diafragma y la sensibilidad de la película (el famoso ISO). Casi nada podía quedar al azar... Hasta que llegaron las cámaras réflex, de película aún, pero con enfoque automático (AF) y motores eléctricos. Pienso en las Minolta Maxxum...

Pero todo esto es el pasado...

Ahora en muchos aspectos la fotografía  es más sencilla, barata -dependiendo del tipo de equipo adquirido- y rápida: no se necesita película, ni revelado -sólo una tarjeta de memoria de buena capacidad (8 o 16 GB es algo decente). El enfoque y los demás parámetros pueden ser ajustados automáticamente  -en las compactas ésta es la única opción, pues no presentan controles manuales- y, en favor de los clientes potenciales, las opciones de cámaras disponibles se han multiplicado.

En fin, hoy casi cualquiera puede comprarse una digital compacta (como la Canon PowerShot A800), una digital ultra zoom (también llamadas bridge, ejemplo: la Fujifilm Finepix S4000), una digital de formato micro 4/3 (por ejemplo, la Leica M9), una digital CSC (de lentes intercambiables, sin espejos, como la Panasonic Lumix GF3), una todopoderosa digital réflex (de las ligas mayores, si hablamos  de la nueva Nikon D4) o, simplemente, ¡un buen teléfono celular e, incluso, una tablet!

@jpenlared

Un mes con Android Gingerbread (desde el SE Xperia Ray)

Hace casi un mes que comencé a usar Android intensivamente y aquí está el balance de esta experiencia: ha sido un total éxito. Recuerden que vengo de casi 4 años de uso continuo de Symbian -con algunas intermitencias de otros SO, sobre todo de BalckBerry- en mis smartphones y, por lo tanto, no es un cambio menor. 

Primeramente, debo decir que para que dicho resultado favorable haya tenido lugar intervino el hecho de que ya era un usuario semi-intensivo de varios de los servicios de Google: Gmail, Picasa, Blogger, Google+, YouTube, etc. Por supuesto que podía tener acceso a casi todos ellos desde Symbian pero, obviamente, el cambio es para mejor cuando se utilizan tales servicios desde un dispositivo con el SO Android. 

En segundo lugar, como ya seguramente sabrán, un Sony Ericsson Xperia Ray es el smartphone que, un tanto circunstancialmente, vino a remplazar a mi Nokia N8. Y la experiencia no ha sido desagradable, sino lo contrario: parece ser que SE se está esmerando en sus equipos Xperia, por lo menos lo suficiente para casi reinar en la gama media de los teléfonos inteligentes. A final de cuentas, la relación costo/beneficio de los Xperia parece ser muy favorable para el consumidor: se paga un precio moderado y se obtienen características y funcionalidades semejantes a las de la gama alta en Android.

En concreto, el Xperia Ray brinda las siguientes características destacadas: SO Android Gingerbread (2.3.3), cámara de 8.1 MP con flash led y posibilidad de grabar video en HD (720p), cámara frontal para videollamadas, dos micrófonos para grabación de audio en estéreo y para cancelación de ruido durante las llamadas, procesador a 1GHz y GPU, expansión de memoria por MicroSD, etc. Como ven, tales especificaciones no están demasiado alejadas de las de un SG SII -si pasamos por alto el procesador de un núcleo y la grabación "sólo" en HD. Evidentemente, el diablo está en los detalles. Mi punto es que con el Xperia Ray obtienes una experiencia similar a la de un Android de gama alta pero por la mitad del precio, aproximadamente. 

Un punto destacable del Xperia Ray es su cámara: con ella se pueden lograr fotografías de calidad. La verdad, este pequeño SE me ha sorprendido en ese aspecto, pues algunas de las tomas que he hecho en estos días pueden realmente rivalizar con las que podía obtener con el N8, incluso hablando de fotografía nocturna o con poca luz natural. Por supuesto que, en situaciones específicas, el Flash de Xenón del Nokia hace la diferencia, pero sin duda los Xperia dan batalla en cuanto a imagen y video se refiere. Sobre este último punto, el Xperia Ray tiene la ventaja de que para la grabación de video nocturno puede beneficiarse del led, cosa imposible para el N8.

Si se trata de estar comunicado todo el tiempo, el Xperia Ray cumple a cabalidad con tal demanda: sus capacidades 3G, el WiFi -con la posibilidad de usarlo fácilmente como módem para otros dispositivos-, el Bluetooth en nada restringido, la expansión de memoria por tarjetas MicroSD, el sistema de notificaciones de Android 2.3 y el gran led con forma de medio círculo -y que destella en varios colores-, casi no dejan nada al azar, ni desatendido. No debe pasarse por alto la valiosa aportación del led de este Xperia: esta es una característica con la que muchos equipos modernos no cuentan y que resulta sumamente útil en la experiencia diaria. (Pienso en mi iPad 2 que carece de él y, por ende, me obliga a encender su pantalla varias veces al día, para saber si me he perdido de algo mientras no la he usado). 

Quizá uno de los aspectos más polémicos del Xperia Ray es su tamaño: cuenta con una pantalla de 3.3", esto es, .2 pulgadas más pequeño que el N8 o que un iPhone. Lo bueno de ello es que resulta compacto, ligero y manejable. Lo malo es que quizá para la navegación web pueden desearse, a veces, mayores dimensiones. Ya revisaré este apartado cuando tenga en mis manos un equipo de más de 4" y pueda hacer comparaciones basadas en el uso cotidiano e intensivo.

Como ya arriba mencioné, Android permite estar completamente integrado a toda la gama de servicios que Google ofrece pero, además, a todas las aplicaciones disponibles en el Android Market. Esto se traduce en que tienes una app para casi todo y, en muchas ocasiones, lo difícil es decidir cuál aplicación es la correcta de entre las varias posibles. Lo importante aquí es la libertad de elección que se deja en manos del usuario final. También por esto es que no me decidí por un iPhone 4S: quiero tener la opción de enviar todo lo que yo quiera por el medio que decida y quiero poder expandir la memoria de mi equipo en función de mis necesidades de cada momento. Es decir, las limitaciones que acepto en una tablet, no las tolero en un dispositivo más personal como lo es un smartphone. La decisión obvia aquí era favorable al SO Android. 

En síntesis, puedo decir que todos aquellos que quieran un smartphone moderno, capaz y extremadamente portátil les recomiendo éste Xperia con Android: obtendrán libertad de uso, desempeño general más que aceptable, características de creación multimedia nada despreciables y estética muy cuidada en el diseño, a un precio razonable. 

@jpenlared

Publicando desde el SE Xperia Ray

Pues como este  smartphone es un Android, por supuesto que con él se tiene acceso a todos los servicios de Google y, entre ellos, no podía faltar Blogger.

Si recuerdan, ya había hecho algunos experimentos posteando desde la Samsung Galaxy Tab (Froyo), pero éstos no habían sido del todo exitosos. Ahora, probando este equipo Gingerbread parece que todo va viento en popa.

Por lo menos, la app es fácil de usar y, al parecer, completa y funcional. Es posible modificar el texto, además de subir imágenes. Esto es, lo básico que se necesita para publicar on the go.

Veamos qué tal queda.

Por cierto, estoy muy complacido con el Xperia Ray, vale lo que cuesta y quizá un poco más. Sin duda, ya me reconcilié con Sony Ericsson.





Sólo tiene un problema: no justifica el texto.